從2013年，李嘉誠開始拋售在大陸的資產，到2016年，已經脫手了近9成的內地房產。有人寫了一篇文章，題目叫《別讓李嘉誠跑了》，在輿論場引起了軒然大波。后來《人民日報》代表國家表了態，核心內容就是那著名的八個字：“與其挽留，不如目送”。理由是“全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。”
為什么這次李嘉誠旗下公司要將巴拿馬運河以及其他23個國家的40多個港口，打包出售給美國的貝萊德集團，被認為有特殊背景的大公報，頻頻發文喊話，要求李嘉誠旗下公司停止該筆交易呢？大公報的部分文章還被港澳辦官方網站轉載，跟2016年的官方態度明顯不太一樣了呢？
因為國際大環境變了，全球化的“美好”時代正在被美國的貿易戰、科技戰等終結。
從2018年開始，我們就面對世界上規模最大、烈度還在升級的經濟戰，全球化秩序被嚴重破壞扭曲。美國正準備利用貿易航道關鍵節點的控制權，對中國的航運和造船業發動經濟戰，對中國籍以及中國制造的船舶加收最高150萬美元的港口服務費，港口和碼頭要被美國武器化。
李嘉誠旗下公司要出售的40多個港口200左右個碼頭，不少處于我們“一帶一路”對我外貿易航線上的重要節點，在這樣的特殊國際背景下，受讓方又是與美國政府對外戰略配合密切的貝萊德財團，因此，這次轉讓行為就不能被視為普通的商業交易。
這筆交易的性質是什么呢？下面截圖中的評論，就說得很清楚。
李嘉誠要賣給貝萊德的已經不是普通意義的港口和碼頭控制權和運營權，而是要用來對我們發動戰爭的戰略資源。
在美國已經對中國發動全面的經濟戰，還要開打航運戰的背景下，李嘉誠還能不能向貝萊德出售這些港口，就如同問，日本對中國發動侵華戰爭，中國的商人還能不能向日本出售要被用于侵華軍事行動的武器彈藥和戰略物資。
對正常的中國人來說，這個問題的答案，應該有爭議嗎？
但看看現在的中文互聯網，爭議不但很激烈，而且，支持李嘉誠的聲音還挺大。
因為我們還有一批不怎么正常的中國人，一邊享受著中國的發展成果，一邊擔心著中國的強大，更害怕中國全面超越美西方，因為那意味著他們對美西方的信仰徹底崩塌，自己的靈魂無所依歸。
中國強大，不但會影響他們的精神利益，而且也影響到他們的現實物質利益。這些人的利益就建立在中國比美西方永遠落后的條件之上。這么說可能有點抽象，就拿移民生意來舉例，如果中國比西方先進發達，他們的生意還能繼續紅火嗎？
這里面當然還有1450和50萬，但主體還是那些需要中國持續落后于西方才能不斷獲取精神和經濟利益的那些人。
我們的對手已經對我們發動了輿論戰，而且還進行了輿論總動員，水軍自然也大規模安排上了，占領各大平臺的評論區，要營造出中國人支持李嘉誠的輿論假象。
他們選擇在這個時候力挺李嘉誠的交易，當然不是因為不知道這筆交易會損害到中國的戰略利益，有利于美國對中國要發起的航運戰，恰恰是因為他們知道這一點。他們太清楚什么對中國有利、什么對中國不利了。他們中的絕大多數只是壞，不是傻。這一點你從他們的詭辯術就能確認。有人對他們的詭辯術進行了總結：
他們中一些人的角色就好比抗戰時期那些幫著日本打中國，還上天入地尋找各種理由和借口的偽軍。
美國的航母、戰機、導彈，對我們的國家安全已經構不成嚴重的威脅，美西方的硬實力已經不可能對我們動用軍事手段。而我們的輿論戰對手，也就是通過輿論戰對中國發動進攻的這些人以及他們背后的勢力，才是美國對付中國的最大利器。這些被美西方在冷戰之后，通過洗腦培養的西方中心主義信徒，深度滲透到中國的肌體，他們才是我們的主要威脅。
他們中不少人比美國人還更希望中國輸給美國。
他們比較普遍地崇拜胡適、支持李嘉誠。所以，有心人就能發現，支持李嘉誠向貝萊德賣港口的，和吹捧胡適的賬號，有很高的重合度。這些賬號也是攻擊華為、比亞迪的中堅力量。他們還在俄烏沖突上挺烏、在巴以沖突上支持以色列。
這些賬號的立場已經如此鮮明：對美國有利的、對中國不利的，他們都要支持。反之，他們都要反對。
這些人一邊說阻止李嘉誠向貝萊德賣港口就會打擊民營企業的信心，一邊利用一切機會，攻擊抹黑華為、比亞迪等上了美國制裁名單的中國民營企業。他們并不是真的關心民營企業，他們只是支持那些配合美國或得到美國認可的企業，對那些上了美國嚴選名單的企業，他們的敵視程度不亞于對我們的國企。
俄烏沖突爆發后，為了挑撥現實中的中俄關系，讓中國配合美西方圍堵俄羅斯，然后如同北約前秘書長拉斯姆森說的那樣“在解決俄羅斯以后，北約再騰出資源對付中國”，這些人還反串角色，明明最反對中國弘揚愛國主義，卻偽裝成最狂熱的民族主義者竭力反俄。你說這些人為了實現目標有多么拼？
看看這些賬號在評論區的發言，就知道他們對中國沒有感情，只有恨。
通過這次輿論事件，我也更加確信，如果給他們足夠的空間，他們一定會想辦法把中國搞成大號的烏克蘭。他們在烏克蘭的同樣親美西方的同行，已經把烏克蘭霍霍成半個廢墟了。中國如果交到他們手里，有再雄厚的基礎和再好的條件，都沒用。
為什么要花這么大篇幅分析這些支持李嘉誠的人，而不是李嘉誠本人呢？因為李嘉誠從他在香港暴亂期間的表態，及其旗下的企業為港暴分子提供幫助，就已經不需要再做過多分析了，他早就選擇了站在哪一邊。這里還要補充一句，那些支持李嘉誠賣港口給貝萊德的人，他們對香港暴亂的態度也是和美西方保持一致的。
大公報最近寫了這么多篇文章，曉以利害，李氏企業還在裝糊涂。如果他們繼續執迷不悟，繼續推動這筆交易，那就是在以實際行動再次確認站隊，已不準備回頭。有人認為他是美英資本的白手套，也不需要感覺意外。
李嘉誠旗下這么做的理由，就是不斷強化商人的人設，也就是所謂的“在商言商”。那些給李嘉誠辯護的人，也是用“交易自由”等自由主義話術，有的連“私有財產神圣不可侵犯”都搬出來了。
以自由主義之名，干威脅中國安全、損害中國利益之實。老蔣當年就是這么批判胡適的。
所以，對這些所謂的自由主義者進行畫像，還是老蔣評價胡適的那一句最為經典：“賣其‘自由’‘民主’的假名，以提高其地位，期達其私欲，對國家前途與事實概置不顧，可恥！”
假借自由的名義，對國家的前途與事實“概置不顧”。這不就是他們正在做的事情嗎？
這一次，他們真的很努力，把各種壓箱底的文案都搬出來了。但這樣也更徹底地暴露了他們。當然，他們支持李嘉誠只是手段，目的還是反中。
他們的反中為什么能這么肆無忌憚呢？抗戰時期的偽軍，都做不到理直氣壯，多少要夾著尾巴，不敢跟現在這些人一樣招搖，還要打著“曲線救國”的名義，不敢公開否定愛國主義。
當然也有例外，一百多年前，敢公開攻擊愛國主義的，是胡適。“愛國癲”一詞就是胡適發明的，原因是中國的愛國學生反對“二十一條”。而現在這些胡適的精神傳人，更是有過之而無不及。
因為從胡適到他的精神傳人，都是西方自由主義的信徒。
他們大概以為，只要自由民主的經不停地念，就能保證自己在形象上不會因為否定愛國主義而受損，反而還能借助話語權優勢占據道德制高點。因為自由主義這一套意識形態，在冷戰之后取得了獨霸的強勢地位，洗出了幾代忠誠的精神美國人群體，掌握了很強的話語權。
西方的這套自由主義話術不但被西方用來解構社會主義的意識形態，也成為解構愛國主義的最強理論工具。自由主義之所以成為西方資本主義最重要的理論體系，是因為這套體系在理論上賦予了資本最多的自由、最大的權利、最少的約束和最小的責任。
資本越來越自由，那普通人呢？美國給出了答案。
自由主義話語體系中的所謂自由，在概念上做了巧妙的處理，讓很多人感覺這種自由人人都可以享受。很多美國人肯定也是這么認為的，但生活在不斷給他們上課。
美國人連在自家院子里種菜的自由都沒有，下雨天想接點雨水自己用，也是違法的。美國有11個州把接雨水寫進了刑法。
一位三個孩子的母親，就因為用塑料桶接了屋頂的雨水澆花，被市政廳的稽查員指著鼻子罵："你在偷科羅拉多河的水！"，后來還收到了5000美元罰單。
為什么會被罰款，因為科羅拉多州《水權法》第37-92-602條寫著：所有降水屬于河道系統，私接雨水等于盜竊公共資源。
為什么會有這種奇葩法律？因為美國西部水務集團每年從科羅拉多河抽取大量的水，對外出售，每年可以入賬20億美元。老百姓接雨水，是在與資本爭利。
林肯的那句“民享，民有，民治”是大忽悠！特朗普的那句“政客都是資本家的狗”才是真的！
自由主義的這個秘密，長期被西方的話語權掩蓋得很好。他們用媒體、影視等手段，向世界灌輸一個與現實中完全不同的西方世界。
2015年的中美網民大對賬，撕開了美西方的信息繭房。以美國為例：很多人給我們灌輸的美國，人均GDP8萬美元，美國普通人工作5年就可以住別墅。但真實的美國場景是，普通美國人要打幾份工才能生活，很多人要一天工作十幾個小時，有的人凌晨四點就要起床，干到晚上八九點鐘才能收工回家。很多美國人不能全款買菜，有的學生吃午餐還需要貸款。美國人最怕生病去醫院，很容易經濟破產，上大學的學貸會變成很多人的終生負債。還有部分美國人，需要經常買血換取收入，美國是世界最大的血制品出口國，同時也是美國的第六大類出口商品，說明美國人的買血現象有多么普遍。
美國的治國指導思想就是自由主義，民主黨是自由主義的左翼，共和黨是自由主義的右翼。他們代表自由主義左右雙打到現在，很多美國家庭還沒有實現放開肚皮吃雞蛋的自由。
自由主義能夠給哪個群體帶來真正的自由，以美國為解剖標本，就能搞清楚。
從美國到阿根廷，實行自由主義的國家，早晚會資本掏空。
中國的自由主義擁躉，有的去不了美國，完全可以去阿根廷體驗米萊正在推行的最極端自由主義社會實驗，不能光在中文互聯網為米萊叫好。阿根廷的貧困率已經從2023年的42%飆升到53%，但一點也不耽誤米萊宣布他的改革已經成功。
普通人為什么更容易接受愛國主義，有錢人為什么更喜歡自由主義？因為自由主義有利于有錢人，愛國主義有利于普通人。資本可以自由流動，不要監管，國家如果跟烏克蘭那樣被掏空了，可以隨時移民到你喜歡的國家。但如果國家被搞爛了，普通人能隨便遷徙嗎？所以，要愛國。國家被打散了，有錢人大不了離開，但普通人要留在這塊土地上體會代價。
比如，在愛國主義者看來，李嘉誠與誰做交易是他的自由，但前提是不能損害我們的國家利益。甚至如果你李嘉誠不是中國人，可以不愛中國，但不能向中國捅刀子。商人的“在商言商”、“貿易自由”，都必須以不損害我們的國家利益為底線。而在自由主義的理論框架里，資本不需要考慮國家的利益。從亞當·斯密開始，自由主義經濟學給市場搞了個假設，就是每個人只關心自己的利益，就可以通過市場機制，促進實現社會整體利益。這個假設，讓自由市場經濟成為了世界最大的烏托邦。
中國的經濟學家，大部分都是狂熱的自由市場經濟崇拜者。他們認為自由市場才是最好的機制，最不壞的制度，認為把經濟交給市場就可以了，反對國家干預調解，否定國家制定產業政策。阿根廷的米萊作為最狂熱的自由主義經濟學家，正在把最原汁原味的自由主義在阿根廷變成現實。
用這么多篇幅分析自由主義，就是想說，自由主義在中國約等于逆向民族主義。普通人不要被忽悠，首先是不要被自由主義忽悠，自由主義是當今世界最大的騙術。
即便是發達如美國，也會被自由主義掏空。這不是我說的，這是美國的前任安全顧問說的。沙利文認為美國的經濟空心化，就是自由主義經濟政策，“美國的工業基礎已經被掏空。”“在戰后幾年間，甚至在我們歷史的大部分時間里，為美國項目注入活力的公共投資愿景已經大幅消退。它已經讓位于一系列主張減稅和放松管制、私有化而非公共行動以及貿易自由化的錯誤想法。“所有這些政策的核心都含有一個假設：無論我們的競爭對手做了什么，無論我們共同面臨的挑戰有多大，無論我們拆除了多少政策護欄，市場總是富有成效地分配著資本。”
跨國企業只考慮自己的利益，將產業向外轉移。盧比奧也反思美國的經濟體制，“這些巨型跨國企業，擁有著比美國政府更多更大的權力。”“在很多情況下，美國政府都要聽命于他們，而這些跨國企業對我們國家，對我們人民，毫無忠誠可言。”“跨國企業的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業股東的利益，只要能為企業股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。”
自由主義所到之處，被掏空只是時間問題，美國也不能例外。
歐洲的情況比美國好一些，現實原因主要是因為歐洲的自由主義勢力沒有美國的那么強，歷史原因主要是距離蘇聯比美國更近。蘇聯的分配制度，給了西方國家很大的壓力，讓他們不得不注重分配問題。美國工人最幸福的時代就是美蘇競爭那段時間，美國工人能實現一人工作養活全家+大HOUSE+兩輛車+1貓1狗，不是因為資本家發慈悲，而是因為蘇聯來過。
蘇聯沒了，美國半數工人四十年沒有漲工資。這話也不是我說的，是美國前勞工部長羅伯特·賴克2019年發在英國《衛報》的文章揭示的。明白這一點，很多美國人現在需要打多份工，才能維持生活，就感覺不奇怪了。
最好的制度是全世界按照人口分配資源和財富，但這種景象只能出現在大同世界里。在我們所處的現實世界，努力把蛋糕做大，通過交換，希望自己的國家能夠在競爭中分到的資源多一點，再就是在內部把蛋糕分好，兼顧公平與效率。
華為和胖東來，分別為從事高科技和傳統業務的企業做出按勞分配為主的表率，為現階段在微觀層面實現按勞分配為主的原則，提供了寶貴的探索經驗。
但恰恰華為也好，胖東來也罷，遭到那些為李嘉誠辯護的偽自由派所嫉恨。因為以這兩個企業，證明了搞公有制為主體的多種所有制，做到公平和效率的統一，是完全可行的。
所以，你如果是普通人，千萬不要跟著那些所謂的自由主義者走。普通人，一定不要反對愛國主義和社會主義。國家強盛可以從世界叢林社會秩序中多分到一些蛋糕，社會主義可以讓蛋糕在內部分配更公平。如果非要去信仰自由主義，最后的結果就是被別人站在廢墟之上云淡風輕地說，他們什么都沒有了，但他們有了自由。
明白了自由主義是什么貨色，就對這種下面這種忽悠話術有了免疫力。
就知道用自由主義經濟學為李嘉誠的那些詭辯術，完全沒有說服力。
只要給自由主義怯了魅，李嘉誠與貝萊德的這筆交易的本質就是資敵。
經過這么多年的輿論戰，中國人已經擺脫了很多思想鋼印，但自由主義經濟學的思想鋼印仍然比較頑固。這種學說能夠統治這么多人的頭腦，不是因為能夠解釋社會經濟現象，而完全是借助資本的力量，用宗教的傳播手段形成的。在教育和學術領域，自由市場經濟學說還很有市場，在各個領域，都有相當大存量的自由市場經濟粉絲，財經、金融圈尤其是重災區。
我們要打贏輿論戰，要從根本上打敗逆向民族主義，就需要清算西方自由主義這套偽自由理論，讓形形色色的賣國言論裸奔。在人工智能時代就要到來，生產力水平接近物質極大豐富的水平，在消除異化勞動的基礎上，建立自由人的聯合體，才是適合我們普通人的能夠實現個人自由和全面發展的社會。
