上天既然不收特朗普，那就意味著再一次成就他的總統(tǒng)夢(mèng)！
特朗普大難不死必然有不死的前因后果。47對(duì)他有特殊的含意。因?yàn)橄Ｍ麆龠x的國(guó)家和民族實(shí)在是太多了，這讓川普由衷的欣慰！至于民主黨不得已推出哈里斯，也只是無(wú)可奈何之舉，并沒(méi)有充分的把握與信心！
畢竟，特朗普是前總統(tǒng)，比拜登強(qiáng)多了！或許，特朗普能夠成為“諾貝爾和平獎(jiǎng)” 2025的獲得者，這倒是一件大好事！
憑這一點(diǎn)，特朗普也應(yīng)該上位!就這么著吧！——以后要小心防彈！有再一再二可沒(méi)有再三再四啦！
大道理
2024年10月30日11:59:33
美國(guó)大選預(yù)測(cè)：特朗普領(lǐng)先，但哈里斯正在迎頭趕上
就在兩天前，特朗普（Trump）總統(tǒng)似乎即將在11月5日大獲全勝。但出乎意料的是，前幕僚長(zhǎng)約翰·F·凱利（John F. Kelly）對(duì)特朗普發(fā)起了猛烈的批評(píng)，突然扭轉(zhuǎn)了卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的下滑趨勢(shì)。但凱利的重磅炸彈，以及可能為哈里斯競(jìng)選帶來(lái)利好的其他最新消息，是否收效甚微，為時(shí)已晚，無(wú)法挽回副總統(tǒng)的選情呢？
據(jù)知名數(shù)據(jù)科學(xué)家托馬斯·米勒（Thomas Miller）稱，距離2024年大選還有不到10天，目前的情況仍不穩(wěn)定。
在過(guò)去的兩個(gè)月里，筆者一直在密切關(guān)注西北大學(xué)（Northwestern University）教授米勒的預(yù)測(cè)。事實(shí)證明，米勒的預(yù)測(cè)在2020年總統(tǒng)大選以及兩個(gè)月后舉行的兩次佐治亞州參議院決選中，都被證明準(zhǔn)確無(wú)誤。在前者中，米勒的預(yù)測(cè)不僅完全正確，而且比當(dāng)時(shí)的民調(diào)結(jié)果更為接近實(shí)際選舉結(jié)果。他預(yù)測(cè)拜登將以12張選舉人票的優(yōu)勢(shì)獲勝。在佐治亞州的兩場(chǎng)選舉中，共和黨人凱利·勒夫勒（Kelly Loeffler）和大衛(wèi)·普渡（David Purdue）分別對(duì)陣?yán)碃枴の种Z克（Raphael Warnock）和喬恩·奧索夫（Jon Ossoff），選舉日前一周的民調(diào)都預(yù)測(cè)，兩位共和黨候選人都將輕松獲勝，從而確保該黨對(duì)參議院的控制。米勒的分析顯示，熱門候選人將遭遇決定性的失敗。這位數(shù)據(jù)科學(xué)家敲響了警鐘，將這兩場(chǎng)選舉的勝負(fù)差距精確地控制在0.2個(gè)百分點(diǎn)之內(nèi)。
在參議院選舉中，米勒使用了將民調(diào)數(shù)據(jù)與預(yù)測(cè)市場(chǎng)相結(jié)合的預(yù)測(cè)工具。他是后者的堅(jiān)定支持者。這一次，他僅依賴投注者基于他們認(rèn)為會(huì)勝出的候選人所下的賠率，而非他們計(jì)劃投票的候選人。他的數(shù)據(jù)來(lái)源是PredictIt，這是一個(gè)備受信賴的政治投注平臺(tái)；該網(wǎng)站每天的平均交易量高達(dá)3.9萬(wàn)。米勒運(yùn)用自己的方法對(duì)PredictIt的每日價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。例如，網(wǎng)站上絕大多數(shù)男性用戶支持美國(guó)共和黨。米勒計(jì)算出這種偏差的大小，并據(jù)此調(diào)整數(shù)字，以獲得他認(rèn)為最準(zhǔn)確的讀數(shù)。
簡(jiǎn)而言之，米勒系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，PredicIt的價(jià)格與普選票的分配之間存在著很強(qiáng)的相關(guān)性。他的研究還表明，自1960年以來(lái)的所有總統(tǒng)選舉中，每位候選人在全美范圍內(nèi)獲得的選票比例與其獲得的選舉人票數(shù)非常接近。米勒每天都會(huì)將PredictIt的價(jià)格輸入模型，以計(jì)算出選舉人票數(shù)。午夜時(shí)分，他會(huì)在自己的主頁(yè)”Virtual Tout”上公布詳細(xì)的分析結(jié)果。
筆者認(rèn)為米勒的模型評(píng)是衡量選舉結(jié)果的最佳方法之一，原因很簡(jiǎn)單：它消除了民調(diào)和權(quán)威人士的干擾，將所有相互矛盾的信息簡(jiǎn)化為每位候選人在任何特定時(shí)刻的單一選舉人票數(shù)，而這些選票是由那些愿意拿自己的錢來(lái)下注的人決定的。他的平臺(tái)類似于股票和債券市場(chǎng)，所有投資者的不同觀點(diǎn)都會(huì)被權(quán)衡并以單一價(jià)格形式（比如微軟（Microsoft）或標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)）表達(dá)出來(lái)。
這次選舉可謂是一場(chǎng)令人目眩的過(guò)山車之旅，在8月和9月經(jīng)歷選票暴跌的候選人已實(shí)現(xiàn)大幅反彈
“Virtual Tout”10月22日的結(jié)果是近期一系列令人震驚的預(yù)測(cè)的最新例證：結(jié)果顯示，特朗普以154票的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，346對(duì)192。米勒驚嘆道：“在短短一個(gè)月內(nèi)，使用相同模型和PredictIt‘投資者池’的預(yù)測(cè)結(jié)果發(fā)生了徹底的逆轉(zhuǎn)。”9月20日，哈里斯似乎還穩(wěn)操勝券。她以337張選舉人票領(lǐng)先特朗普的201張。然而，在隨后的32天內(nèi)，選舉人票數(shù)卻出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)變，特朗普因此獲得了額外的252張選舉人票。哈里斯在辯論中的出色表現(xiàn)讓她的票數(shù)在隨后幾天達(dá)到頂峰，而這場(chǎng)競(jìng)選的形勢(shì)也隨之成為了其當(dāng)前狀態(tài)的映射。
即使在最近的動(dòng)蕩之前，每位候選人看起來(lái)都有望取得壓倒性勝利，特朗普一度領(lǐng)先，而哈里斯則兩次領(lǐng)先。在辯論結(jié)束后的幾天里，前總統(tǒng)特朗普在民調(diào)中明顯領(lǐng)先于喬·拜登（Joe Biden）。然后，在拜登7月21日退出競(jìng)選后，副總統(tǒng)的支持率在隨后的一周半時(shí)間里遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于獲勝所需的270票。特朗普在7月21日出席全國(guó)黑人記者協(xié)會(huì)會(huì)議時(shí)，誤稱他的對(duì)手在種族問(wèn)題上誤導(dǎo)了選民，此后選情發(fā)生了戲劇性的變化。那天，哈里斯一舉領(lǐng)先，并在接下來(lái)的兩個(gè)多月里保持優(yōu)勢(shì)。她在8月中旬民主黨全國(guó)代表大會(huì)期間達(dá)到了第一個(gè)高峰，然后特朗普逐漸恢復(fù)了競(jìng)爭(zhēng)力，在9月10日辯論前將差距縮小到約12張選舉人票。特朗普在費(fèi)城的辯論中表現(xiàn)不佳，導(dǎo)致他的支持率大幅下降，而哈里斯從那天起一直到10月1日都保持著300張選舉人票的優(yōu)勢(shì)。
直到10月7日，也就是兩個(gè)多星期前，特朗普才在兩個(gè)多月的時(shí)間里首次占據(jù)上風(fēng)，以2張選舉人票的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先。從那時(shí)起，這位共和黨總統(tǒng)候選人的支持率開(kāi)始上升。到10月11日，他的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大到70張選舉人票，但五天后又回落至42票。這種差距的縮小只是短暫的波動(dòng)。在不到一周的時(shí)間里，特朗普的票數(shù)優(yōu)勢(shì)又翻了一番多，達(dá)到了10月22日的154票。
凱利的指控給哈里斯帶來(lái)了巨大提振，這一提振既出乎意料，又恰逢其時(shí)
在特朗普的票數(shù)優(yōu)勢(shì)達(dá)到150多的峰值當(dāng)天，凱利將軍譴責(zé)特朗普是一個(gè)反復(fù)無(wú)常的業(yè)余選手，不適合擔(dān)任總統(tǒng)。在10月22日發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》的文章中，凱利宣稱特朗普“符合法西斯主義的一般定義”，“傾向于采用獨(dú)裁的執(zhí)政方式，而不是政府管理方式”。這篇文章第二天引起了媒體的爆炸性報(bào)道。這位前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將軍曾在2017年和2018年擔(dān)任前總統(tǒng)的幕僚長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月時(shí)間，他說(shuō)，特朗普最終“尋求權(quán)力以為所欲為”。凱利進(jìn)一步聲稱，特朗普曾向他發(fā)表過(guò)對(duì)阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的正面評(píng)論，他在同一天發(fā)表在《大西洋月刊》上的一篇文章中也提出了這一指控。
特朗普反擊稱，凱利是“一個(gè)徹頭徹尾的墮落者”和“卑鄙小人”，指責(zé)他編造這個(gè)故事“完全是出于精神錯(cuò)亂和對(duì)特朗普的憎恨”。卡瑪拉·哈里斯則抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，利用凱利對(duì)特朗普的抨擊。這位副總統(tǒng)說(shuō)：“這是通過(guò)最了解他的人來(lái)洞察唐納德·特朗普真實(shí)本性的機(jī)會(huì)。”她補(bǔ)充說(shuō)，凱利的觀點(diǎn)再次證實(shí)特朗普“越來(lái)越精神錯(cuò)亂和不穩(wěn)定”。
凱利對(duì)特朗普的尖銳批評(píng)使得哈里斯在PredictIt上的賠率有所提升，因此也顯著提升了她在米勒的“Virtual Tout”中的排名。10月23日，星期三，哈里斯的選舉人票數(shù)增加了22張，從192張上升到214張，而特朗普則相應(yīng)地失去了22張票數(shù)，從346張減少到324張，這使他的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)從154張降至110張。哈里斯的支持率增長(zhǎng)幅度雖然沒(méi)有辯論當(dāng)天35張選舉人票的漲幅那么顯著。但這是她自那以來(lái)首次獲得的單日大幅增長(zhǎng)，目前來(lái)看，在經(jīng)歷了一個(gè)月的連續(xù)下滑之后，哈里斯的支持率重新回到了上升軌道。
在米勒和艾倫·利希特曼（Allan Lichtman）等其他專家看來(lái)，基本面與數(shù)據(jù)相矛盾
對(duì)米勒來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的問(wèn)題是，這場(chǎng)選舉的“基本面”發(fā)生了變化——?jiǎng)P利的全面譴責(zé)和特朗普的激烈回應(yīng)——是否會(huì)體現(xiàn)在他所認(rèn)為的最能反映選舉走向的“技術(shù)性”指標(biāo)（反映在選舉人票預(yù)測(cè)結(jié)果中）上。
米勒在預(yù)測(cè)選舉時(shí)對(duì)“技術(shù)”分析和“基本面”分析進(jìn)行了區(qū)分，并指出這兩種分析體系目前得出的結(jié)論相互矛盾。他強(qiáng)調(diào)，這些方法不僅適用于政治領(lǐng)域，也適用于金融市場(chǎng)。在金融市場(chǎng)中，它們通常被用來(lái)預(yù)測(cè)股票和債券的未來(lái)價(jià)格走勢(shì)。在評(píng)估證券時(shí)，“技術(shù)”分析會(huì)識(shí)別出市場(chǎng)趨勢(shì)和長(zhǎng)期重復(fù)出現(xiàn)的模式，從而形成價(jià)格走向的路線圖。“基本面”分析重點(diǎn)研究歷史上決定公司股票或指數(shù)走勢(shì)的基本因素，包括對(duì)利潤(rùn)、收入、回購(gòu)和研發(fā)等方面的預(yù)測(cè)。
在選舉預(yù)測(cè)中，技術(shù)分析通過(guò)分析民意調(diào)查和投注網(wǎng)站收集的數(shù)據(jù)，并對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化處理，以“科學(xué)”的方式計(jì)算出每位候選人獲勝的概率。這種方法嚴(yán)重依賴于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而忽略了諸如候選人的政策立場(chǎng)、個(gè)人魅力以及選舉時(shí)期的經(jīng)濟(jì)狀況等“基本面”因素。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，采取中間立場(chǎng)、傳遞充滿希望和包容的積極信息，以及展現(xiàn)卓越的品格特質(zhì)等策略，往往能夠助力候選人贏得選舉。
這次情況不同。在特朗普支持率大幅飆升之后，米勒認(rèn)為基本面和技術(shù)面之間存在巨大脫節(jié)。他對(duì)《財(cái)富》雜志表示：“我無(wú)法從政治智慧或兩位候選人競(jìng)選方式的基本面來(lái)解釋我們所看到的情況。”他在”Virtual Tout”網(wǎng)站上補(bǔ)充說(shuō)：“共和黨的信息一直是黑暗和反移民的，夾雜著對(duì)哈里斯的貶低評(píng)論。特朗普誓言，如果贏得2024年大選，他將對(duì)對(duì)手進(jìn)行報(bào)復(fù)。”相比之下，他發(fā)現(xiàn)“民主黨的信息充滿希望和樂(lè)觀態(tài)度，強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)而不是分裂。”
在米勒看來(lái)，特朗普是一個(gè)極右翼極端分子，他所倡導(dǎo)的綱領(lǐng)比1964年導(dǎo)致巴里·戈德華特（Barry Goldwater）競(jìng)選失敗的非主流、極端保守主義議程還要激進(jìn)。米勒指出，林登·約翰遜（Lyndon Johnson，當(dāng)年以壓倒性優(yōu)勢(shì)獲勝）所持的中左立場(chǎng)與哈里斯今年的溫和立場(chǎng)類似。因此，根據(jù)基本面分析，米勒認(rèn)為哈里斯應(yīng)該能夠獲勝，而且是大獲全勝。
米勒非常推崇“美國(guó)選舉先知”、美利堅(jiān)大學(xué)（American University）歷史學(xué)教授艾倫·利希特曼的預(yù)測(cè)。自1982年以來(lái)，利希特曼在每次總統(tǒng)大選中都能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出獲勝者，包括2016年特朗普意外擊敗希拉里·克林頓（Hillary Clinton）。他有力地論證，揭示選舉真相的是基本面，而非數(shù)據(jù)。利希特曼的模型聲稱，十三個(gè)基礎(chǔ)性驅(qū)動(dòng)因素或“鑰匙”決定誰(shuí)能獲得270張或以上的選舉人票，從而獲得通往白宮的鑰匙。挑戰(zhàn)者必須滿足至少6個(gè)條件才能獲勝。這些條件包括：現(xiàn)任政黨的候選人在提名中是否面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以及目前經(jīng)濟(jì)是否處于衰退狀態(tài)。
在利希特曼看來(lái)，哈里斯在這兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)上得分，并額外獲得了7把鑰匙。特朗普只獲得了4把。他認(rèn)為，目前顯示副總統(tǒng)陷入困境的民調(diào)毫無(wú)意義，因?yàn)樗鼈冎辽儆?2個(gè)百分點(diǎn)的“誤差”。他在最近的一次采訪中表示：“民調(diào)應(yīng)該付之一炬。”利希特曼援引著名的民意調(diào)查和像納特·西爾弗（Nate Silver）這樣的著名預(yù)測(cè)者的例子，指出他們?cè)?016年預(yù)測(cè)克林頓獲勝時(shí)犯了“根本性錯(cuò)誤”。利希特曼認(rèn)為，在特朗普與克林頓的對(duì)決中，民調(diào)機(jī)構(gòu)大大低估了共和黨的投票實(shí)力，而今年，他們又低估了民主黨在投票箱前的實(shí)際實(shí)力。他舉例說(shuō)，在2022年中期選舉和隨后的特別選舉中，民主黨的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了民調(diào)機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)。利希特曼說(shuō)，哈里斯已經(jīng)鎖定了基本面，而且無(wú)論民調(diào)和投注賠率如何，基本面總是占上風(fēng)。
米勒認(rèn)同利希特曼的觀點(diǎn)，即過(guò)去選舉的邏輯傾向于支持哈里斯勝選，但他堅(jiān)持依據(jù)數(shù)據(jù)做出判斷
米勒與利希特曼一樣，對(duì)民意調(diào)查表示擔(dān)憂。他對(duì)利希特曼的推理和預(yù)測(cè)記錄印象深刻，盡管如此，米勒提出了不同的觀點(diǎn)。他說(shuō)，最近的全美民意調(diào)查正在“迎頭趕上”，并加強(qiáng)投注賠率。截至10月23日，RealClear Politics的平均數(shù)據(jù)顯示，特朗普僅落后0.2%，而在10月5日，特朗普還落后2個(gè)百分點(diǎn)。米勒警告說(shuō)，民主黨需要在11月5日的普選中獲得更大的優(yōu)勢(shì)，才能扭轉(zhuǎn)選舉團(tuán)的選舉結(jié)果。
這位數(shù)據(jù)專家同樣關(guān)注利希特曼的“鑰匙”（他認(rèn)為該要素強(qiáng)有力）——美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況。在利希特曼看來(lái)，這個(gè)因素對(duì)哈里斯來(lái)說(shuō)是一大利好，因?yàn)槿绻绹?guó)沒(méi)有陷入經(jīng)濟(jì)衰退，“現(xiàn)任者”的優(yōu)勢(shì)就會(huì)顯著提升。但米勒說(shuō)，盡管宏觀數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好，但普通美國(guó)人的實(shí)際感受卻大相徑庭。因此通常對(duì)白宮的政黨有利的形勢(shì)如今卻適得其反，給副總統(tǒng)帶來(lái)了沉重的拖累。他宣稱：“民主黨傳達(dá)的信息是，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)強(qiáng)勁，失業(yè)率低，通脹率下降。他們關(guān)注所有這些積極的指標(biāo)。但大多數(shù)人并不關(guān)心國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或物價(jià)上漲速度沒(méi)有以前那么快。他們關(guān)心的是，為了維持生計(jì)不得不打兩份工，或是在拜登執(zhí)政期間他們的雜貨賬單大幅飆升，以及他們沒(méi)有儲(chǔ)蓄，而且由于利率高企，他們無(wú)法支付抵押貸款購(gòu)買第一套住房或用舊車換新車。”
因此，米勒認(rèn)為“沒(méi)有陷入經(jīng)濟(jì)衰退”的說(shuō)法被美國(guó)人在日常生活中感受到的美元緊縮所淹沒(méi)。他提出了副總統(tǒng)面臨的另外兩個(gè)不利因素。其中一個(gè)是她最近宣稱不會(huì)改變拜登總統(tǒng)的任何政策。米勒質(zhì)疑道："那她怎么能像自己所聲稱的那樣，成為變革的候選人呢？”他還指出，一大批選民厭倦了美國(guó)對(duì)海外戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，擔(dān)心我們將被迫派遣美軍前往戰(zhàn)場(chǎng)。因此，特朗普的孤立主義立場(chǎng)目前比哈里斯傳統(tǒng)的親北約立場(chǎng)更有吸引力，后者主張大力支持以色列對(duì)抗哈馬斯，支持烏克蘭抗擊俄羅斯，保衛(wèi)自己的家園。
米勒并不認(rèn)同“PredictIt的價(jià)格極不可靠，應(yīng)該被忽略”的觀點(diǎn)，理由是參與投注的主要是支持特朗普的男性群體，他們對(duì)前總統(tǒng)獲勝的預(yù)期過(guò)于偏頗。“我不斷收到一些人的郵件，說(shuō)'這怎么可能發(fā)生？這無(wú)疑是因?yàn)橥蹲⒄叨际悄贻p男性，他們投注的方式和體育博彩一樣，所以他們傾向于共和黨！'"他反駁說(shuō)，這種傾向并不顯著，他的框架對(duì)此進(jìn)行了修正。他宣稱：“請(qǐng)記住，同樣的投資者一個(gè)月前的說(shuō)法恰恰相反。如果你相信9月20日的結(jié)果，那就沒(méi)有理由不相信10月22日的數(shù)字。你不能只否定其中一個(gè)，卻全盤接受另一個(gè)。"
那么，他如何評(píng)估哈里斯在剩下的幾天內(nèi)縮小差距的可能性，尤其是現(xiàn)在凱利的猛烈抨擊占據(jù)了新聞?lì)^條，并且已經(jīng)拉高了哈里斯之前下降的選舉人票數(shù)？米勒說(shuō)：“根據(jù)一天的數(shù)據(jù)，我們看到競(jìng)選方向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。預(yù)測(cè)市場(chǎng)的交易量正在增加，這表明越來(lái)越多的人正在改變主意，轉(zhuǎn)向支持哈里斯。此外，可能有新的投資者進(jìn)入市場(chǎng)。”他補(bǔ)充說(shuō)，凱利對(duì)特朗普令人不安的描述可能有助于哈里斯構(gòu)建一個(gè)令人信服的終場(chǎng)論點(diǎn)。他說(shuō)：“這強(qiáng)化了她的信息，即競(jìng)選不僅關(guān)乎女性權(quán)利，還關(guān)乎所有人的權(quán)利。特朗普對(duì)凱利言論的反應(yīng)再次表明，他把對(duì)手視為敵人，他的信息是黑暗的。”他強(qiáng)調(diào)，凱利的情況凸顯了哈里斯在通常決定選舉的基本面上獲勝，但到目前為止，這些因素在2024年的選舉中并沒(méi)有引起共鳴。
米勒警告說(shuō)，我們已經(jīng)在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)見(jiàn)證了巨大的變動(dòng)，而在選舉日之前，我們可能還會(huì)經(jīng)歷另一次劇烈的變動(dòng)，這可能會(huì)顯著提升副總統(tǒng)的支持率，尤其是如果拜登團(tuán)隊(duì)能夠突然達(dá)成和解，終結(jié)以色列-哈馬斯沖突或俄烏沖突。最后，米勒指出：“從基本面來(lái)看，哈里斯的支持率很高。特朗普不應(yīng)該獲勝，但數(shù)據(jù)仍然表明他會(huì)獲勝。”他補(bǔ)充說(shuō)，盡管如此，這位前總統(tǒng)的地位已不如約翰·凱利重拳出擊的前一天那般穩(wěn)固，那一擊有可能為副總統(tǒng)的岌岌可危的選情帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。（財(cái)富中文網(wǎng)）
